Mittwoch, 30. Oktober 2013
ist ja lustig und geht am Thema vorbei:
katerramus, 12:45h
Heute wird viel über amerikanische Reaktionen berichtet und daß eine deutsche Delegation im Weißen Haus empfangen wird.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nsa-skandal-geheimdienste-verteidigen-ueberwachung-im-us-kongress-a-930738.html
Was soll er sonst sagen ?
Die jährlichen Milliarden, die die NSA erhält müssen ja irgendwie gerechtfertigt werden.
Es bereitet ihm sicher Freude, die europäischen Verbündeten jetzt gegeneinander zu hetzen.
Das ist ein nettes Spiel: die USA schließen Vereinbarungen mit den europäischen Regierungen, jeweils einzeln, über die Weiterleitung von Daten aus dem Ausland (man kann dann ja erzählen, es ginge um Afghanistan), wobei das Ausland alles Nichtinländische ist.
Nur z.B.: aus Frankreich kommen die Daten aus Deutschland, aus Deutschland kommen die Daten aus Polen und Österreich, aus Spanien kommen die Daten aus Frankreich u.s.w.
Diese Hütchenspiel innerhalb Europas muß als erstes aufhören, selbst wenn es nationales Recht nicht verletzt.
Wer die Geschehnisse auf das Kanzlerhandy begrenzen will und auf eine reine Geheimdienstaffaire beschränkt, vereinfacht nicht nur, sondern betreibt eine mediale Verdummungspolitik.
Noch einmal: der Skandal besteht im millionenfachen Auffangen und SPEICHERN von Daten jeden Monat in (bisher belegt) Spanien, Frankreich, Deutschland, Mexiko, Brasilien etc. und zu vermuten in vielen anderen Staaten von den 5eyes zu dem Zweck, sich Wirtschaftspolitisch und Machtpolitisch unangreifbar zu machen und anzugreifen.
Die damit verbundenen milliardenfachen Grundrechtsverletzungen sind das Thema, nicht das Kanzlerhandy.
Ebenso wichtig ist eine rechtliche Aufarbeitung der technischen Entwicklung der letzten 20 Jahre.
Wenn europäische Staaten ein No-Spy- Abkommen untereinander abschließen und die bilatere Abmachungen über die Weitergabe von Daten aufkündigen, wäre es schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
Außerdem ist es ein himmelweiter Unterschied, ob ein Staat den ganzen Globus abhört und das SPEICHERT oder ob jeder kleine Geheimdienst anderer Staaten die für sich relevanten Spionagetätigkeiten unternimmt.
Das schlimmste daran sind die Politiker, die der eigen Bevölkerung verkaufen wollen, daß sie gar nix wissen -
sie haben es initiiert!!!
Zitat von sysop Beitrag anzeigen
Die NSA-Mitarbeiter? Sind die "besten Menschen dieser Nation". Die Überwachung ausländischer Spitzenpolitiker? Tun doch alle. Offensiv verteidigen die US-Geheimdienste ihre Spähprogramme. Bei einer Anhörung im US-Kongress wurde deutlich: Kritik aus dem Ausland lässt sie kalt.
#161 Heute 08:43 von
katerramus
die Politiker sind viel weiter
Zitat von skeptiker97
"Wir, und vor allem unsere Regierung, müssen endlich lernen, gegebenenfalls selbst massiv für unsere Interessen einzutreten und nicht darauf zu warten, daß die öffentliche Empörung in den USA das für uns erledigt. Der amerikanische Bürger hat sicherlich andere Sorgen und Prioritäten. WIR sind betroffen und WIR müssen uns darum kümmern, massiv und mit Nachdruck. Die Merkelsche Leisetreterei und die Unterwüfigkeitsgesten gegenüber Obama sind schädlich, wenn es um unsere Interessen geht. Der muß durch UNSER Auftreten kapieren, daß er das mit UNS nicht machen kann."
"Neue Macht - neue Verantwortung. Elemente einer deutschen Außen- und Sicherheitspolitik für eine Welt im Umbruch"
- so der Titel eines in akademischem Slang gehaltenen Memorandums, das jetzt die in Berliner Regierungskreisen hochangesehene Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) zusammen mit dem German Marshall Fund vorgelegt hat.
Hervorgegangen ist es aus einjährigen Diskussionen einer Expertengruppe, an der u.a. Vertreter des Auswärtigen Amtes, des Bundesministeriums für Verteidigung, der politischen Parteien, der Bertelsmann-Stiftung , des Bundesverbandes der Deutschen Industrie sowie Redaktionsmitglieder der "Zeit" und der "F.A.Z." beteiligt waren.
.........
Zum Schutz der internationalen Ordnung muss Deutschland notfalls bereit sein, militärische Gewalt anzudrohen oder anzuwenden."
http://www.heise.de/tp/artikel/40/40183/1.html
Ist es das, was sie wollen ?
- ich jedenfalls nicht !!!!!
kleines weiteres copy aus SPON- Forum :
Zitat von berufsverbot
"es geht unter anderem darum, "Future Murderer" zu verurteilen, bevor sie eine Straftat begangen haben. Herde von Unruhen oder Epidemien in Echtzeit zu erkennen. So das ZDF-Moma."
katerramus:
Dann ist jeder, der sich nicht konform äußert und benimmt, ein Terrorist oder krank ?
Wer legt die Normen fest ?
Ach so, die sind schon festgelegt, guckt Euch mal die neue Bibel der Psychiater an, welchte tollen neuen Geisteskrankheiten dort gibt:
"Die Bundespsychotherapeutenkammer (BPtK) kritisiert das „Aufweichen“ der diagnostischen Kriterien für psychische Erkrankungen in der Neufassung des „Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders“ (DSM-V). BPtK-Präsident Prof. Dr. Rainer Richter hält es für falsch, dass darin Trauer nach dem Verlust einer nahestehenden Person bereits nach zwei Wochen als Krankheit eingestuft werden kann.
....
Schließlich geraten ebenfalls Wutausbrüche von Kindern und Jugendlichen in das erweiterte diagnostische Raster des US-Psychiatrie-Handbuchs.
......
Hinsichtlich Häufigkeit und Dauer der Essanfälle seien diese Kriterien im DSM-V deutlich abgesenkt worden, nämlich wenn die Betroffenen drei Monate lang einmal pro Woche die Kontrolle darüber verlieren, wie viel sie essen. "
http://www.aerzteblatt.de/archiv/140879/Psychische-Erkrankungen-BPtK-kritisiert-Aufweichen-der-Diagnosekriterien-im-neuen-DSM-V
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nsa-skandal-geheimdienste-verteidigen-ueberwachung-im-us-kongress-a-930738.html
Was soll er sonst sagen ?
Die jährlichen Milliarden, die die NSA erhält müssen ja irgendwie gerechtfertigt werden.
Es bereitet ihm sicher Freude, die europäischen Verbündeten jetzt gegeneinander zu hetzen.
Das ist ein nettes Spiel: die USA schließen Vereinbarungen mit den europäischen Regierungen, jeweils einzeln, über die Weiterleitung von Daten aus dem Ausland (man kann dann ja erzählen, es ginge um Afghanistan), wobei das Ausland alles Nichtinländische ist.
Nur z.B.: aus Frankreich kommen die Daten aus Deutschland, aus Deutschland kommen die Daten aus Polen und Österreich, aus Spanien kommen die Daten aus Frankreich u.s.w.
Diese Hütchenspiel innerhalb Europas muß als erstes aufhören, selbst wenn es nationales Recht nicht verletzt.
Wer die Geschehnisse auf das Kanzlerhandy begrenzen will und auf eine reine Geheimdienstaffaire beschränkt, vereinfacht nicht nur, sondern betreibt eine mediale Verdummungspolitik.
Noch einmal: der Skandal besteht im millionenfachen Auffangen und SPEICHERN von Daten jeden Monat in (bisher belegt) Spanien, Frankreich, Deutschland, Mexiko, Brasilien etc. und zu vermuten in vielen anderen Staaten von den 5eyes zu dem Zweck, sich Wirtschaftspolitisch und Machtpolitisch unangreifbar zu machen und anzugreifen.
Die damit verbundenen milliardenfachen Grundrechtsverletzungen sind das Thema, nicht das Kanzlerhandy.
Ebenso wichtig ist eine rechtliche Aufarbeitung der technischen Entwicklung der letzten 20 Jahre.
Wenn europäische Staaten ein No-Spy- Abkommen untereinander abschließen und die bilatere Abmachungen über die Weitergabe von Daten aufkündigen, wäre es schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.
Außerdem ist es ein himmelweiter Unterschied, ob ein Staat den ganzen Globus abhört und das SPEICHERT oder ob jeder kleine Geheimdienst anderer Staaten die für sich relevanten Spionagetätigkeiten unternimmt.
Das schlimmste daran sind die Politiker, die der eigen Bevölkerung verkaufen wollen, daß sie gar nix wissen -
sie haben es initiiert!!!
Zitat von sysop Beitrag anzeigen
Die NSA-Mitarbeiter? Sind die "besten Menschen dieser Nation". Die Überwachung ausländischer Spitzenpolitiker? Tun doch alle. Offensiv verteidigen die US-Geheimdienste ihre Spähprogramme. Bei einer Anhörung im US-Kongress wurde deutlich: Kritik aus dem Ausland lässt sie kalt.
#161 Heute 08:43 von
katerramus
die Politiker sind viel weiter
Zitat von skeptiker97
"Wir, und vor allem unsere Regierung, müssen endlich lernen, gegebenenfalls selbst massiv für unsere Interessen einzutreten und nicht darauf zu warten, daß die öffentliche Empörung in den USA das für uns erledigt. Der amerikanische Bürger hat sicherlich andere Sorgen und Prioritäten. WIR sind betroffen und WIR müssen uns darum kümmern, massiv und mit Nachdruck. Die Merkelsche Leisetreterei und die Unterwüfigkeitsgesten gegenüber Obama sind schädlich, wenn es um unsere Interessen geht. Der muß durch UNSER Auftreten kapieren, daß er das mit UNS nicht machen kann."
"Neue Macht - neue Verantwortung. Elemente einer deutschen Außen- und Sicherheitspolitik für eine Welt im Umbruch"
- so der Titel eines in akademischem Slang gehaltenen Memorandums, das jetzt die in Berliner Regierungskreisen hochangesehene Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) zusammen mit dem German Marshall Fund vorgelegt hat.
Hervorgegangen ist es aus einjährigen Diskussionen einer Expertengruppe, an der u.a. Vertreter des Auswärtigen Amtes, des Bundesministeriums für Verteidigung, der politischen Parteien, der Bertelsmann-Stiftung , des Bundesverbandes der Deutschen Industrie sowie Redaktionsmitglieder der "Zeit" und der "F.A.Z." beteiligt waren.
.........
Zum Schutz der internationalen Ordnung muss Deutschland notfalls bereit sein, militärische Gewalt anzudrohen oder anzuwenden."
http://www.heise.de/tp/artikel/40/40183/1.html
Ist es das, was sie wollen ?
- ich jedenfalls nicht !!!!!
kleines weiteres copy aus SPON- Forum :
Zitat von berufsverbot
"es geht unter anderem darum, "Future Murderer" zu verurteilen, bevor sie eine Straftat begangen haben. Herde von Unruhen oder Epidemien in Echtzeit zu erkennen. So das ZDF-Moma."
katerramus:
Dann ist jeder, der sich nicht konform äußert und benimmt, ein Terrorist oder krank ?
Wer legt die Normen fest ?
Ach so, die sind schon festgelegt, guckt Euch mal die neue Bibel der Psychiater an, welchte tollen neuen Geisteskrankheiten dort gibt:
"Die Bundespsychotherapeutenkammer (BPtK) kritisiert das „Aufweichen“ der diagnostischen Kriterien für psychische Erkrankungen in der Neufassung des „Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders“ (DSM-V). BPtK-Präsident Prof. Dr. Rainer Richter hält es für falsch, dass darin Trauer nach dem Verlust einer nahestehenden Person bereits nach zwei Wochen als Krankheit eingestuft werden kann.
....
Schließlich geraten ebenfalls Wutausbrüche von Kindern und Jugendlichen in das erweiterte diagnostische Raster des US-Psychiatrie-Handbuchs.
......
Hinsichtlich Häufigkeit und Dauer der Essanfälle seien diese Kriterien im DSM-V deutlich abgesenkt worden, nämlich wenn die Betroffenen drei Monate lang einmal pro Woche die Kontrolle darüber verlieren, wie viel sie essen. "
http://www.aerzteblatt.de/archiv/140879/Psychische-Erkrankungen-BPtK-kritisiert-Aufweichen-der-Diagnosekriterien-im-neuen-DSM-V
... comment
